En las elecciones municipales se hablo de la unión civil de parejas del mismo sexo, del matrimonio gay. La participación activa de Jaime Bayly en le panorama electoral, el año pasado fue un factor que influyo; el que se apruebe en Argentina tambien.
Y es quizás Susana Villaran, que fue electa alcaldesa de Lima, la que mejor capitalizo el tema, y la unica que realmente era sincera en el tema.
Ahora a meses de las elecciones presidenciales, el tema vuelve a surgir. Algunos dicen que hay temas mucho mas importantes, y es cierto.
La seguridad ciudadana es minima, la educación es pésima y no sigo porque no quiero renegar.
El matrimonio gay en mi país es algo lejano, quizás se apruebe primero las uniones civiles de gays .
Quizás si dios es grande y al cardenal Cipriani le da un patatus uno de estos dias, en un futuro mas cercano se ponga en debate, no por moda, o para obtener votos, pero si esto no sucede que por lo menos se apruebe y que la Iglesia no haga chongo.
Cipriani hara lo imposible para q eso no suceda, maldita sea la iglesia católica :/
ResponderEliminarSí pues, creo que alguien del partido de Toledo habló del tema y ahora todas las miradas están en él. Yo tmb creo que primero se aprobarían las uniones civiles, el matrimonio católico está bien tranca.
ResponderEliminarsi no ojala algun dia todos podamos ser felices, digo!!, lo digo por el matrimonio gay!!!
ResponderEliminarpd: en que bloque sale tu cuenta de face??
Siempre están con eso de que "hay temas mas importantes" o diciendo que "eso no es lo que le preocupa a la ciudadanía"... El caso es que quieren seguir dirigiendo a la sociedad e interpretando a la opinión publica a su conveniencia...
ResponderEliminarAquí decian que el "matrimonio gay" iba a acabar oen matrimonio tradicional, pero no le caerá esa breva, el matrimonio tradicional se "acaba" el solito, jaajaj
ya veremos aquí que pasa cuando vuelva la derechona al poder, que no falta mucho.
Bezos.
Damian, espero que por lo menos las uniones civiles sean instauradas porque en sentido legal tiene las mismas consecuencias patrimoniales qur tiene un matrimonio civil. Creo que el problema con nuestras autoridades es que si aprueban el matrimonio entre personas del mismo sexo, vendrán otros temas complicados como el de la adopción.Temas que seamos sinceros, nuestra sociedad no está aun preparada para lidiar primero deberiamos sacarnos toda la cucufatería de encima xD eso tima tiempo y muchas mas generaciones...
ResponderEliminarAhora, si algún dia habra union religiosa catolica, creo que es casi imposible. Supongo que habran otras religiones donde si se pueda dar dicha union pero en la catolica, habra que esperar sentados.
Odio la influencia de Cipriani en la politica, te jurooo! eso hace q todo vaya taaan lento.
Saludos :)
Estoy de acuerdo con Thiago, lo de los temas más importantes no quiere decir que se tenga que abandonar.
ResponderEliminarYa sabes que en realidad los políticos juegan con nosotros y con nuestros votos... Y si no hay clamor popular apoyando la opción, intentan evitar pronunciarse claramente...
Un abrazo.
Pues yo espero que lo consigais, no porque os podais casar en sí (desde el desastroso divorcio de mis padres no creo en el matrimonio) pero será un buen síntoma de que en Perú se respiran aires de libertad.
ResponderEliminarBesos.
yo creo que deberian ponerle otro nombre, ya el termino matrimonio, esta muy manoseado.
ResponderEliminarAdemas el matrimonio ha demostrado que como institucion esta en bajada!
Y si!, Toledo lo usa solo para captar votos!
En España, el "ilustrísimo señor" Rajoy dijo que en cuanto el PP volviera al gobierno y él posara su dos de oros en el trono de presidencia, lo primero que harían sería revocar la ley que permite a los gays casarse. Algo bastante irónico viniendo de Marianico sobre todo cuando todo el mundo sabe que también es del gremio.
ResponderEliminarNo se si les bastara con las uniones civiles, pero para que hacerse tanto problema con la iglesia, al fin y al cabo no necesitan la bendicion de ningun sacerdote (que dicho de paso me ace malisimo todos) para ser felices.
ResponderEliminarSi esq dos personas del mismo sexo quieren casarce es problema de ellos , nadie les tendría xq decir si está bien o mal! xq se supone q tienen libertad para decidirlo, y tmb pienso q a cipriani le debería dar un patatuz de una vez por todas!!!
ResponderEliminarBueno, que para mientras siempre queda la unión libre que es de las primeras opciones para cientos de parejas heterosexuales ¿porque no también para los gays?, no es lo mejor, pero en este mundo ingrato hay que tomar las cosas con filosofía :(
ResponderEliminarOjalá se apruebe algun día. Es lo justo.
ResponderEliminarA veces sueño algo con Cipriani que me hace reir... ya madurará la idea en un post.
Saludos.
Ay, que gustazo poder comentar aquí... jajajaaj
ResponderEliminarBueno, decir sobre esto, que habrá quien le quiera quitar importancia, y aducirán que hay problemas mayores, seguramente, una vez me criticaron que defendiese yo la ley del chicle por el cual el gobierno aprobaba la nueva composición química de los chicles... os reireis, claro que, para las empresas fabricadoras de chicles es super importante, lo mismo dirán los que no son gays, como ellos ya pueden casarse....
Bicos Ricos
Onix: te apoyo
ResponderEliminarMunani: nadie apoyarà, solo x interes lo harian
Alexis: quise decir en esta foto http://4.bp.blogspot.com/_RvoG8MlkGi8/TT2JEFyOj_I/AAAAAAAAACQ/AWraMAVAugs/s1600/Dibujo.JPG
Thiago: me encantaria q se apruebe y si hay una propuesta q convenga de hecho la apoyaremos, pero tbn es cierto que en esta parte del mundo, no como Europa, hay problemas muchísimo mas primordiales
Pandex: no creo q se den las adopciones aqui de aca a 50 años minimo, es una mentalidad arcaica la de aca, debemos madurar mas todavia los peruanos
Josep: y bueno se hace el intento pero no creo q la comunidad gay este unida, muchos se discriman entre ellos, a los travestis algunos, a trans otros, a afeminados y si entre los mismos gays nos discriminamos no creo q se llegue a una unión propiamente dicha
ex- Reikjavik: seria genial, aunque yo tampoco quisiera casarme, pero como dije alguna vez, quisiera tener esa opción en mi país
Gary: claro pienso lo mismo, Toledo lo hace ahora para captar votos. Algo que no sucedia con Villarán, que desde el 2000 que se de ella, siempre estuvo apoyando a grupos gays en defensa de sus derechos
Mau: jajajaja no digas de verdad tbn ese es de la vaina jajaja
Cafeinomana: nadie quiere la bendición de un cura, sino que simplemente dejen de meter su cuchara y dejen que cada uno haga de su vida lo que quiera.
Las uniones civiles por lo menos podrian ser eficaces si digamos, personas como yo de treintaytantos q ya quieran convivir con su pareja, y comprarnos nuestras cosas, un depa, y no tener que perder lo que invertimos en nuestro matrimonio juntos cuando uno de nosotros fallezca, es mas deberiamos poder tener el seguro de concivencia como en USA, en que se pueda cobrar pensión por viudez.
R_N: Dios recogete a cipriani XD
ResponderEliminarGabriel: si, se puede comenzar con eso, tampoco esperemos q aprueben el matrimonio gay de buenas a primeras
Okiperu: me pasa la voz, si es q va en contra de Cipriani
Pimpf. hay una ley del chicle jajaja, bueno supongo que hay leyes para cada grupo de personas q de hecho es importante para ellos.
ahora esta de moda el tema, solo lo usaran para las elecciones, por puro afan de salir en portadas
ResponderEliminarpodran debatirlo, y solo sera para la foto, nada más, a menos q de verdad se pongan lasp ilas y hagan algo las organizaciones gays
ResponderEliminarCarlos Bruce de Perú Posible habló de ello y Castañeda lo llamó "loca". Como Castañeda siempre ha sido "mudo", a la hora de hablar no sabe como hacer verdadero doble sentido y ahora la prensa lo bate x eso, xq fue demasiado evidente.
ResponderEliminarAyer habló Bambarén que dijo que no había que llamarlos gays sino "maricones" en español. Bueno, a mí tampoco me gustan los términos anglos, pero en todo caso creo que el término sería "homosexual". Lo que dijo Bambarén lo dijo x desprecio.
Saludos Damián :D
P.D.1: He grabado algo de una radio tacneña que tiene que ver con ésto. Hay un locutor radial que es maaás homofóbico. Trató de hacer un chiste diciendo que un político de aquí era gay y es taan monse que ni el chiste le salió xD Ya lo subiré a mi cuenta de YouTube :)
P.D.2: La Iglesia Católica no aceptará las uniones homosexuales porque van contra su doctrina. Tendrían que cambiar una parte de ella para aceptarlo y además tienen miedo de que les pase lo que a los anglicanos. Una sección de la iglesia anglicana/episcopal en Estados Unidos aceptó el matrimonio homosexual y ordenó incluso a un obispo gay y una sacerdotisa lesbiana y como consecuencia de ello bloques enteros de sacerdotes y sus feligreses se hicieron católicos o protestantes evangélicos. La propia iglesia anglicana se dividió, pues buena parte de sus parroquias se niegan a reconocer los matrimonios gays o a los sacerdotes homosexuales y sacerdotisas.
Es muy difícil que sea por via religiosa, pero con lo civil ya es un super avance, así que poco a poco nomás... Saludos!!
ResponderEliminarEl matrimonio gay religioso jamás debería existir. Solo me conformo con el civil. Pero eso lleva tiempo.
ResponderEliminarCari aquí sigue la controversia entre Marcelo Ebrard jefe de gobierno del DF México capital y la iglesia, es un cuento de nunca acabar la iglesia contra todo.
ResponderEliminarEsta lucha es a nivel de igualdad ante la ley, a mi no me interesa casarme por la iglesia (con lo que la detesto), prefiero las uniones civiles, aunque al menos en mi país hay ciertas uniones legales a nivel de "sociedades" que son más convenentes. Con todo lo que están pasando mis padres y el desfile de abogados, me queda más que claro que el matrimonio es el peor contrato que uno puede firmar, porque siempre sale perdiendo. Bueno, mucho éxito Dammy, acá la cosa se ve lejanísima aún.
ResponderEliminarPumara: yo espero q no sea moda nomas
ResponderEliminarDooms:estan en eso, de verdad estan en eso
tropicólogo:los anglicanos siempre han hecho lo que quieren, estaremos atentos al audio del tacneño homofobico hdp XD
mike y yo: que sea por civil, pero q sea, por religioso nadie esta pidiendo casarse x iglesia, seria ridículo
Riveru: espero q con la ley que se aprobo en Argentina eso se acelere mas por aqui
Alvaro: Iglesia del mal, porq seran tan retrogradas
G-boy: aqui se esta debatiendo, pero tratan de ningunearla, pero los grupos gays nos uniremos para que por lo menos sea foco de atención y sea tomado en serio :D
No lo veas tan lejano.
ResponderEliminarEn México se hizo un gran esfuerzo por parte de los activistas, primero se aprobaron las Leyes de Convivencia que fueron grandamente criticadas, y después en el Distrito Federal (Ciudad de México) el Congreso Local (con mayoría de diputados locales del PRD y PT, o sea, la izquierda) aprobaron la reforma a artículos para incluir el matrimonio gay, después pasó a ser cosa de la Suprema Corte de Justicia para que validara los matrimonios validos no son en el DF sino en todos los estados, lo que incluye el derecho de adopción y se reformaron las clausulas de Institutos de Salud como el IMSS.
Si puede ser posible en Perú!
ojala tengas suerte con eso Danmian
ResponderEliminar