Unión Civil

Entonces ¿se aprobará o no la unión civil? En mi país se esta debatiendo la posibilidad de aprobar la unión civil, una ley que permitiría a las personas LGTB, tener los mismo derechos que los matrimonios heterosexuales.

Nuestro ‘querido’ cardenal Juan Luis Cipriani se jalará los cabellos con tal de evitarlo, los gays casándose, ¡Qué escándalo!.

El congresista Carlos ‘techito’ Bruce, se las jugó y aun sabiendo el ataque que se le vendría encima a presentado el proyecto de ley que posibilita la unión civil, lo que favorecería a las personas LGTB que quisieran compartir su vida.

En su contra y como cabeza visible de la intransigencia y pensamiento medievalista en el congreso, un tal señor Carlos Tubino, ha salido al frente con algunas inexactitudes que solo pretenden tergiversar para su antojo y beneficio, como…

1.-Las personas LGTB no son familia porque no se reproducen.

2.- Como no son familia, no les corresponde los derechos de una, sino los de cualquier otro ciudadano del país.

3.- por consecuencia todos los derechos que tiene un cónyuge, como seguro social, seguro de vida, derecho de escolaridad, o cualquier otro derecho es un privilegio que otros ciudadanos no tendrían (y claro como los gays no son familia, sino un ciudadano común, no lo merecen)

4.-estos privilegios le acarrearían un gasto innecesario al estado que se puede usar en los más pobres.

Tubino tiene dos cosas que me dan risa y que bordan lo ridículo:

 -Al no ser familia y no poder tener hijos, pues no contribuyen a la perduración de la nación

Si, claro, el que se unan gays afectará que los heterosexuales se dejen de reproducir ¿?

y tambien...

“La persona que guíe al pueblo en armas debe encarnar los valores y el deber de su sociedad y de su institución. Si da el ejemplo, la tropa la sigue hasta la muerte, pero si pusiéramos a alguien abiertamente gay a dirigirla, esta no lo seguirá hasta la muerte.” -aquí

:$ sin comentarios...

Tubino cita el art 4 y 5 de la constitución, habla de derechos y deberes como familia, pero acaso no hay familia con madres solteras, o hijos que se crían con los abuelos, etc. ¿Y los matrimonios que no desean hijos qué? ¿Habrá que disolverles su matrimonio?.

hacer link, para leer

Mientras tanto en la Iglesia católica, como ya dije, Cipriani se ha opuesto radicalmente.

Al parecer (algunos piensan) como la mayoría es católica y heterosexual, 'no tendría por qué aguantar que otras personas tengas sus mismos derechos', solo que olvidan que el estado es laico y que por más que la Iglesia se mate diciendo que la unión de homosexuales no está en plan de Dios, no tiene nada que ver con las decisiones que tome el estado.

Se habla de Lobby gay, no me gusta el término, es cierto que hay un empeño en lograr que se reconozca nuestros derechos y reclamar una igualdad, a todos los que están a favor, le dicen ‘Lobby gay’. Tubino menciona que es la unión civil es un matrimonio asolapado, que por más que tenga el nombre de ‘Unión civil no matrimonial’ el objetivo de éste es sentar bases para que un futuro se establezca el matrimonio gay. 

casi, casi como el viejo de Ollanta que quería fusilar gays

Es muy pronto para discutir eso, cuando ni siquiera se ha aprobado lo primero, pero si así fuera ¿tanto le molesta que una pareja del mismo sexo se ame, pueda unir su vida juntos y poder tener los mismos derechos y deberes que una de diferente sexo?

---------

¿Qué dice el proyecto?
En caso de aprobarse el proyecto, se reconoce la formación de sociedad de gananciales, es decir, que los ahorros de cada integrante (pareja) se puedan formalizar como “comunes” y se distribuyan en partes iguales en caso de divorcio. Asimismo, la pareja, en caso de emergencias por motivos de salud, puede decidir directamente sobre los cuidados del otro(a), sin necesidad de convocar a otros familiares, como los hermanos o los padres. Igualmente el derecho a herencia en caso de la muerte de alguno, y a que no se le impida participar de las ceremonias fúnebres.
(tomado de Diario 16)

Entonces... ¿se aprobará o no la unión civil?